OpenAI
GPT Image 2
최고 수준의 텍스트 렌더링 및 구성 제어
이 통제된 브리핑 하에서: 헤드라인 가독성, 고정된 제품 배치, 예약된 카피 영역 준수를 우선시하세요.
- + 이미지 내 읽기 쉬운 텍스트
- + 강력한 구성
- + 여러 부분으로 구성된 프롬프트를 잘 따름
- + 좋은 이미지 간 충실도
Ready to generate?
Take this workflow to Dovoo and run it.
동일한 프롬프트, 다른 모델
GPT 이미지 2 vs 나노 바나나 프로
두 가지 주요 이미지 워크플로우를 통해 하나의 시각적 브리프를 실행하고 정밀한 레이아웃/텍스트 제어와 빠른 자연 사진 중에서 선택하세요.
통제된 프롬프트 패턴
프리미엄 제품 캠페인: 주인공, 통제된 스튜디오 조명, 명확한 헤드라인 영역, 사실적인 소재, 정의된 소셜 비율.
주제, 구성, 지속 시간 및 종횡비를 일정하게 유지하고 모델만 변경합니다. 이렇게 하면 출력 차이가 다시 작성된 프롬프트가 아닌 모델에 기인할 수 있습니다.
Nano Banana Pro
강력한 장면 이해를 통한 빠르고 자연스러운 포토리얼리즘
이 통제된 브리핑 하에서: 자연스러운 소재, 사진 조명, 빠른 변형을 우선시하고 헤드라인 충실도는 덜 중요한 제약 조건으로 처리하세요.
- + 자연스러운 리얼리즘
- + 빠른
- + 사람과 음식에 탁월함
- + 프롬프트가 간단함
Ready to generate?
Take this workflow to Dovoo and run it.
모델별 대표 갤러리 출력
이 독립적으로 출처가 제공된 프롬프트는 위의 통제된 쌍이 아닙니다. 각 모델의 광범위한 렌더링 스타일을 검사하는 데만 사용하십시오. 각 열은 자체 모델 범위 쿼리에서 로드됩니다.
GPT Image 2
전체 갤러리 →
평결
포스터, 패키징, 타이포그래피 및 엄격한 구성을 위해서는 GPT Image 2를 선택하세요. 사실적인 사람, 음식, 여행 및 빠른 변형을 위해서는 Nano Banana Pro를 선택하세요.
자주 묻는 질문
이미지 내 텍스트에 어떤 모델이 더 좋나요?
헤드라인, 레이블 또는 패키지 카피가 읽기 쉬워야 할 때 GPT Image 2가 더 강력한 선택입니다.
자연 사진에 어떤 모델이 더 좋나요?
Nano Banana Pro는 사실적인 사람, 음식, 여행 및 라이프스타일 장면에 일반적으로 더 적합합니다.
갤러리 예시는 통제된 A/B 테스트인가요?
아니요. 이들은 독립적으로 출처가 제공된 대표적인 예시이며, 위의 통제된 프롬프트는 반복 가능한 평가 프로토콜입니다.